Visite También Nuestras Secciones, Versículos Examinados del Nuevo Pacto y Apologética
12 de octubre de 2018
Regresar a, Página del Aniquilacionismo
La falacia genética es un error de lógica relacionado con los orígenes. Es el error de razonamiento que valida o invalida una conclusión, información, creencia, etc., debido a la fuente de la información.
Ejemplos de Falacia Genética
- #1: El régimen nazi desarrolló el Volkswagen Escarabajo. Por lo tanto, no se debe comprar un VW Escarabajo debido a quién lo desarrolló.
- #2: Frank salió de la cárcel el año pasado. Como fue idea suya montar la ferretería, no puedo fiarme de él y debe de ser una mala idea asociarme con él.
- #3: Es muy guapa y simpática. Por lo tanto, confiaré en que me dice la verdad.
El Condicionalismo y La Falacia Genética del Alma Inmortal
En nuestra discusión sobre el condicionalismo y la inmortalidad del alma, esta falacia es importante porque los condicionalistas tratan de invalidar el tormento consciente eterno atacando la inmortalidad del alma afirmando que su origen es pagano.
Primera Cita:
- «Hoy día, como atestigua un creciente número de eruditos evangélicos (y de otras religiones), las pruebas de la destrucción total final de los malvados (en lugar de la visión tradicional de una tortura consciente interminable, que surgió de las teorías platónicas paganas de almas inmortales e indestructibles) están recibiendo por fin parte de la atención que exigen» (Énfasis añadido).[1. Rethinking Hell: Readings in Evangelical Conditionalism (Kindle Locations 899-902). Cascade Books, an Imprint of Wipf and Stock Publishers. Kindle Edition.]
Segunda Cita:
- «La inmortalidad del alma fue una doctrina principal del filósofo griego Platón …» (Énfasis añadido).[2. Fudge, Edward William. The Fire That Consumes: A Biblical and Historical Study of the Doctrine of Final Punishment, Third Edition (p. 19). Cascade Books, an imprint of Wipf and Stock Publishers. Kindle Edition.]
Primero:
Las similitudes de concepto entre diferentes culturas no significan que una haya tomado prestado de otra.
Segundo:
Hablando en forma lógica: Que el pensamiento no cristiano haya originado o no la idea de la inmortalidad del alma no significa que la doctrina sea verdadera o no.
Tercero:
La verdad o falsedad de la doctrina de la inmortalidad del alma debe depender de la revelación de la Palabra de Dios. No de una actitud de rechazo y culpabilidad por asociación basada en una acusación de origen pagano.
Cuarto:
Esas falacias rutinarias del pensamiento, como la que nos ocupa (la falacia genética), ponen bajo sospecha todo el sistema de argumentación propuesto por los condicionalistas. Si están utilizando un razonamiento incorrecto en esta área, ¿cómo sabemos que no están utilizando otro incorrecto en otras áreas?
Quinto:
El filo de la espada corta en ambos sentidos. Si los condicionalistas buscan invalidar la idea de la inmortalidad del alma humana basándose en sus supuestos orígenes en el paganismo (lo cual no admito que sea cierto), ¿condenarán entonces otras doctrinas bíblicas que tienen similitudes con el paganismo? Hay temas comunes entre culturas bíblicas y no bíblicas que incluyen a Jonás y su cercanía al «mito sumerio del viaje de Inanna al inframundo». El Seol también aparece en la literatura ugarítica como el lugar de los muertos.
Algunas Otras Citas Sobre «supuestos orígenes en el paganismo»
- «La literatura cananea de Ugarit describe las tribulaciones del rey Keret que, como Job, perdió siete hijos».
- «Varios textos bíblicos que representan al Dios de Israel en batalla con el mar y / o un dragón … se han relacionado con motivos mitológicos mesopotámicos».
- El primer uso de la frase «Rey de Reyes» acerca de Dios ocurre en 2 Macabeos 13:4, que no es un libro aceptado en el canon cristiano. Bíblicamente, esta frase es utilizada por primera vez por Artajerjes en Esdras 7:12 y por Nabucodonosor en Ezequiel 26:7 y Daniel 2:36. ¿Debemos invalidar la referencia a Dios como Rey de Reyes en 1ª Timoteo 6:16 y Apocalipsis 17:14 por su asociación con Artajerjes y Nabucodonosor? Por supuesto que no.
Para más información sobre esta línea de razonamiento, con documentación de las citas anteriores, lea el artículo, «¿Es el Alma Inmortal un Concepto Griego Adoptado por la Iglesia Neotestamentaria?».
Conclusión de «El Condicionalismo y La Falacia Genética del Alma Inmortal»
Mi punto es que el condicionalista, así como otros, necesitan ser tan objetivos como sea posible cuando miran los temas y no escoger qué concepto asociarán con el paganismo para intentar invalidarlos. Tenemos que tener cuidado de no cometer lo que se llama la Falacia Genética, que significa que como la fuente de información es mala, por lo tanto, la conclusión / información, es mala. Por último, aquí, su error lógico y otro relacionado con la falacia de la confusión ponen en duda su objetividad y capacidad para ofrecer un razonamiento lógico con relación el debate que nos ocupa.