Visite También Nuestras Secciones, Los Testigos de Jehová y Religiones del Mundo
22 de febrero de 2017
Abreviaturas: TdJ: Testigos de Jehová. WTBTSP: Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. OWT: Organización Watchtower o SWT: Sociedad Watch Tower. La WT: La Watch Tower.
NOTA: A menos que se diga lo contrario, las citas son tomadas de la Nueva Biblia de las Américas — NBLA.
30 de abril de 2008
Contradicciones en la Literatura de la Watchtower
La Watchtower afirma que es la única organización verdadera de parte de Dios: «Solo esta organización funciona para el propósito de Jehová y para Su alabanza. Solo para ella la Sagrada Palabra de Dios, la Biblia, no es un libro sellado».[1. The Watchtower, July 1, 1973, p. 402.] Aunque dicen que hablan por Dios, han producido numerosas declaraciones contradictorias. Por tanto, no es la organización de Dios.
¿Quién es el siervo fiel y discreto, la organización Watchtower o Charles Taze Russell?
La Organización Watchtower es el Siervo Fiel y Discreto
- «Jesús predijo que entre su pueblo habría una clase de ‘testigo fiel y discreto’ quien proveería alimento espiritual a los siervos devotos de la familia de Dios en la tierra, actuando como su canal de comunicación y velando por llevar los intereses del Reino a través del mundo. (Mateo 24:45-47) Estos vigilantes ungidos sirven como si sus actividades estuviesen guiadas por la mano derecha de Cristo».[2. The Watchtower, Jan. 15, 1969, p. 51.]
Russell es el Siervo Fiel y Discreto
- «Cientos de lectores de los escritos del Pastor Russell creen que el completa el oficio del ‘siervo fiel y sabio’ y que su gran obra era dar a la familia de la fe alimento a su tiempo. Su modestia y humildad le imposibilitan adjudicarse abiertamente este título, pero lo ha admitido en conversaciones privadas».[3. The Watchtower, Dec. 1, 1916, p. 357.]
La Watchtower niega que Russell alguna vez dijo ser el siervo fiel y discreto:
- «De esto es claro que el director y editor de la Zion’s Watch Tower desconocía cualquier declaración individual, de su persona, de ser el siervo fiel y discreto. El nunca declaró serlo.[4. God’s Kingdom of a Thousand Years has Approached, 1973, p.346.]
La WT dice ser la única organización para encontrar guía espiritual, y al mismo tiempo condena al Vaticano por hacer lo mismo.
La Watchtower es la única organización capaz de interpretar la Biblia:
- «Todos necesitamos ayuda para entender la Biblia, y no podemos encontrar la guía espiritual que necesitamos fuera de la organización que es ‘el esclavo fiel y discreto’».[5. The Watchtower, Feb. 15, 1981.]
El Vaticano es la única organización capaz de interpretar la Biblia:
- «El Vaticano desmerece el estudio de la Biblia al decir que es la única organización autorizada y calificada para interpretar la Biblia».[6. The Watchtower, July 1, 1943, p. 201.]
¿Se Puede Adorar a Jesús o no?
Si, Jesús puede ser adorado:
Primero:
- «Pregunta: El hecho de que nuestro Señor recibió adoración es tomado por algunos como evidencia de que mientras estuvo en la tierra, el fue Dios el Padre vestido de un cuerpo de carne y no realmente un hombre. ¿Fue realmente adorado, o la traducción es defectuosa? Respuesta: Si, nosotros creemos que nuestro Señor Jesús mientras estuvo en la tierra fue realmente adorado, y de manera justa … Fue apropiado para nuestro Señor el recibir adoración por causa de ser el unigénito del Padre, y su agente en la creación de todas las cosas, incluyendo al hombre».[7. The Watchtower, July,15, 1898, p. 216.]
Segundo:
- «Por ejemplo, a cuál de los ángeles dijo alguna vez: Mi Hijo eres Tú, ¿hoy yo he sido tu Padre? Y, además: Seré un Padre para El, y El me será por Hijo. Pero cuando introduce al Primogénito en la tierra deshabitada, El dice: Que todos los ángeles de Dios le adoren».[8. New Heavens and a New Earth, 1953, p. 27-28.]
No, Jesús no debe ser adorado:
- «Enseño a los hombres, no a adorarle a él, sino a Jehová Su Padre … Asciendo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios».[9. Make Sure of All Things, p. 283.]
- «¡Lo que aprendía era tan diferente de lo que había oído en la escuela ‘cristiana’ a la que había asistido! Los testigos de Jehová no adoran a Jesús. Más bien, adoran al Dios Todopoderoso, Aquel a quien el propio Jesús adoraba».[10. Awake!, Dec. 22, 1987, p. 22.]
¿El sembrador en la parábola de Mateo 13 es Satán o Jesús?
Es Satán
- «Es el falso ‘reino de los cielos’, la falsificación, a saber, la cristiandad, lo que se llena de estas aves simbólicas, ‘los hijos del inicuo’. Hoy es lo suficientemente grande como para tenerlos a todos. En la parábola, el ‘hombre’ que sembró el grano de mostaza representa al ‘inicuo’, Satanás el Diablo. Fue sobresalientemente en el cuarto siglo E. C. que Satanás el Diablo plantó o especialmente cultivó este simbólico ‘grano de mostaza’ de un cristianismo contaminado, adulterado, de imitación».[11. Man’s Salvation Out Of World Distress, 1975, p. 208.]
El sembrador de la semilla de mostaza es Jesús
- «En los días de Jesucristo y sus apóstoles la nación de Israel era tan apóstata como en los días de Jeremías y Oseas. De hecho, fue la nación de Israel la que trajo la muerte a Jesús el Mesías y persiguió a sus apóstoles y sus discípulos en los primeros siglos. Aquellos Israelitas fueron a los que Jesús se refirió, así como Isaías, como con ojos, pero ciegos, con oídos cerrados y con corazones endurecidos para que no puedan ser sanados espiritualmente.[12. Isa. 6:9, 10; Mat. 13:13-15; Hech. 28:24-28.] En consecuencia, esta generación apóstata sufrió una calamidad nacional en 70 E.C. Entonces, ahora, algunos se hacen la pregunta, ¿Cómo pudo ser Jesús el sembrador de la parábola simbólica del grano de mostaza y aun así volverse un árbol silvestre, como la corrupta imitación llamada Cristiandad? ¡La experiencia de Jehová Dios con la antigua nación de Israel nos da la respuesta divina a esta pregunta!».[13. The Watchtower, Oct. 1, 1975, p. 600.]
¿Qué Dirá un Testigo de Jehová?
Que la primera cita del sembrador de la semilla de mostaza es atribuida a Satán y se refiere al falso reino de los cielos y la segunda se refiere a Jesús dentro del verdadero reino de Dios, con esto se remueve la contradicción. En respuesta, he extendido la lectura de cada cita y he subrayado la información contextual para examinarlas.
Cita A:
- «El ‘hombre’ que sembró la semilla de mostaza representa al ‘inicuo’, Satanás el Diablo».
Cita B:
- «Jesús como el Sembrador de la parábola simbólica del grano de mostaza».
Cada declaración dice específicamente quien es el sembrador de ¡LA PARÁBOLA DE LA SEMILLA DE MOSTAZA! La primera cita dice que es el diablo en el falso reino y la segunda dice que es Jesús. Por supuesto el «verdadero reino» no es nombrado en la segunda cita. Lo que sí es nombrado es que la semilla que JESUS PLANTÓ se volvió corrupta. En otras palabras, lo verdadero se volvió falso (ver punto B más arriba). Al parecer solo hay una acción de plantar la semilla de mostaza en la parábola, no dos (es decir una de la falsa y otra de la verdadera). El decir que la parábola puede ser tomada de dos formas de plantar (una del diablo y otra de Jesús) la MISMA SEMILLA DE MOSTAZA tiene sus problemas obvios. Veamos.
La Parábola del Sembrador
- «Otra parábola les contó Jesús: «El reino de los cielos es semejante a un grano de mostaza, que un hombre tomó y sembró en su campo, 32 y que de todas las semillas es la más pequeña; pero cuando ha crecido, es la mayor de las hortalizas, y se hace árbol, de modo que LAS AVES DEL CIELO vienen y NIDAN EN SUS RAMAS» (Mateo 13:31-32).
¿Qué Podemos Concluir Aquí?
Que estamos hablando de la misma semilla. Por otro lado, ¿podemos decir que una cita está hablando del falso reino y la otra del verdadero reino? ¿Está el testigo de Jehová haciendo una distinción que no existe? Especialmente porque B dice que es la obra de Cristo la que se corrompió ¿dando a entender así que es la misma semilla?
Si alguien quiere concluir que la organización Watchtower está aludiendo al simbolismo de los sembradores en el reino implícito de la luz Y la oscuridad como dos eventos separados, entonces esto aliviaría el peso de la contradicción.
Le dejo a usted el decidir si hay una contradicción o no.
El Armagedón será en 1914 o en 1941
1914
- «… el Reino de Dios ha comenzado, ha sido declarado por profecía y ha comenzado a ejercer su poder desde 1878 E.A, y que la “batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso» (Rev. 16:14), terminará en 1914 E. A, con el completo derrocamiento del reinado actual terrestre, ya ha empezado».[14. The Time is at Hand, 1889 — Énfasis añadido.]
1941: Año del Armagedón
- «Recibid el don, los hijos marchantes lo portan, no como un juguete u objeto para su propio placer, sino que es el instrumento proveído por Dios para realizar una labor mas efectiva en los meses que quedan antes del Armagedón».[15. The Watchtower, Sept. 15, 1941, p. 288.]
El Armagedón será en 1914 o en 1915
El Armagedón es en 1915
- «… el Reino de Dios ha comenzado, ha sido declarado por profecía y ha comenzado a ejercer su poder desde 1878 E. A, y que la ‘batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso’ (Rev. 16:14), terminará en 1915 E. A, con el completo derrocamiento del reinado actual terrestre, ya ha empezado».[16. The Time is at Hand, 1881 — Énfasis añadido. La fecha fue cambiada a 1914 en una edición posterior.]
Año del Armagedón: 1914
- «…el Reino de Dios ha comenzado, ha sido declarado por profecía y ha comenzado a ejercer su poder desde 1878 E. C., y que la ‘batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso’ (Rev. 16:14), terminará en 1914 E. C., con el completo derrocamiento del reinado actual terrestre, ya ha empezado».[17. The Time is at Hand, 1889. Énfasis añadido.]
NOTA: Las contradicciones fueron adquiridas de varias fuentes como mis propios estudios, libros, y la internet.