La Trinidad Económica y Ontológica

Visite También Nuestras Secciones, Doctrina Cristiana y Teología, Las Mujeres en el Ministerio,  Temas en Apologética y, Cristianismo

24 de noviembre de 2008

La Trinidad es la enseñanza cristiana de que Dios consiste en tres personas simultáneas y eternas: el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo. Cada una de las tres personas son iguales en sus atributos y naturaleza, pero difieren de la forma como ellas se relacionan con el mundo y entre ellos mismos.

Trinidad Ontológica

La palabra «ontología» significa, el estudio del ser y su esencia. Cuando decimos que ellos son iguales, lo son en naturaleza y atributos. Cada una de las tres personas en la Divinidad es divina y tiene los mismos atributos: omnisciencia, omnipresencia, santidad, etc.

Dentro del cristianismo, no existe debate sobre la Trinidad ontológica; ya que es aceptado universalmente como verdad que el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo son cada uno divino, santo, inmutable, omnipotente, etc.

De forma sencilla, podríamos decir que la Trinidad ontológica trata con lo que es Dios y la Trinidad económica trata con el actuar de Dios. Esta última la explicaremos a continuación.

La Trinidad Económica

Cuando hablamos de cómo la Trinidad se relaciona entre sí y con el mundo, estamos hablando de la Trinidad económica, la cual, «tiene su origen en la antigua Grecia. Deriva del término ‘oikonomikos’ que significa ‘relativo al ordenamiento de actividades’».

Esta trata de cómo las tres personas en la Divinidad se relacionan entre sí y el mundo. Dentro de la Divinidad, cada una de las tres personas tiene diferentes papeles, y cada una tiene papeles diferentes con relación al mundo, aunque algunos de los papeles se cruzan entre sí. El Padre-y-el Hijo tienen una relación ínter-trinitaria ya que ésta es eterna (Nota: Se hablará un poco más acerca de esta relación más adelante). El Padre envió al Hijo (1ª Juan 4:10), el Hijo descendió del cielo, no para hacer Su propia voluntad sino para hacer la voluntad del Padre (Juan 6:38).

Diferencias en los Papeles Dentro de la Trinidad Económica y Ontológica

«según el previo conocimiento de Dios Padre, por la obra santificadora del Espíritu, para obedecer a Jesucristo y ser rociados con su sangre: Que la gracia y la paz os sean multiplicadas» (1ª Pedro 1:2 – Énfasis Añadido).

Usted puede ver que el Padre tiene conocimiento previo (presciencia) de los elegidos; el Espíritu Santo los santifica y el Hijo los rocía con Su sangre para obedecer. Creemos que esto es, lo suficientemente simple. Pero antes de discutir esto un poco más, leamos algunos de los versículos que apoyan la diferencia de papeles entre las tres personas de la Trinidad.

La Trinidad Económica y Ontológica: Versículos Bíblicos

El Padre mandó al Hijo. El Hijo, no mandó al Padre (Juan 6:44; 8:18; 10:36; 1ª Juan 4:14).

• «Y el Padre que me envió, ese ha dado testimonio de mí. Pero no habéis oído jamás su voz ni habéis visto su apariencia» (Juan 5:37).

Jesús vino desde el cielo, no para hacer Su propia voluntad, sino para hacer la voluntad del Padre.

• «Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió» (Juan 6:38).

Jesús llevó a cabo el trabajo redentor. El Padre, no lo hizo.

• «Al que no conoció pecado, le hizo pecado por nosotros, para que fuéramos hechos justicia de Dios en Él» (2ª Corintios 5:21).
• «y Él mismo llevó nuestros pecados en su cuerpo sobre la cruz, a fin de que muramos al pecado y vivamos a la justicia, porque por sus heridas fuisteis sanados» (1ª Pedro 2:24).

Jesús es el unigénito. El Padre no lo es.

• «Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él crea, no se pierda, mas tenga vida eterna» (Juan 3:16).

El Padre dio al Hijo. El Hijo no dio ni al Padre ni al Espíritu Santo.

• «Porque de tal manera amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que cree en Él, no se pierda, mas tenga vida eterna» (Juan 3:16).

El Padre y el Hijo mandaron al Espíritu Santo. El Espíritu Santo no mandó ni al Hijo ni al Padre.

• «Pero el Consolador, el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, Él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que os he dicho» (Juan 14:26).
• «Cuando venga el Consolador, a quien yo enviaré del Padre, es decir, el Espíritu de verdad que procede del Padre, Él dará testimonio de mí» (Juan 15:26).

El Padre le ha dado la elección al Hijo. La Escritura no dice que el Padre le ha dado la elección al Espíritu Santo.

• «Y esta es la voluntad del que me envió: que de todo lo que Él me ha dado yo no pierda nada, sino que lo resucite en el día final» (Juan 6:39).

El Padre nos escogió antes de la fundación del mundo. En la Escritura no hay indicación que el Hijo o el Espíritu Santo nos hayan escogido.

• «según nos escogió en Él antes de la fundación del mundo, para que fuéramos santos y sin mancha delante de Él. En amor» (Efesios 1:4).

El Padre nos predestinó para adoptarnos de acuerdo a la intención de Su voluntad. En la Escritura no hay indicación que el Hijo o el Espíritu Santo lo hayan hecho.

• «nos predestinó para adopción como hijos para sí mediante Jesucristo, conforme al beneplácito de su voluntad» (Efesios 1:5).

Tenemos redención a través de la sangre de Jesús, no por la sangre del Padre o del Espíritu Santo.

• «En Él tenemos redención mediante su sangre, el perdón de nuestros pecados según las riquezas de su gracia» (Efesios 1:7).

Resumen de la Trinidad Económica y Ontológica: Versículos Bíblicos

Podemos ver que el Padre mandó al Hijo (Juan 6:44; 8:18); el cual, descendió del cielo, no para hacer Su propia voluntad (Juan 6:38). El Padre envió al Hijo, el cual es el unigénito (Juan 3:16) para llevar a cabo el trabajo redentor (2ª Corintios 5:21; 1ª Pedro 2:24). El Padre y el Hijo mandaron al Espíritu Santo. El Padre, quien nos escogió antes de la fundación del mundo (Efesios 1:4), nos predestinó (Efesios 1:5; Romanos 8:29) y le dio al Hijo que guardara, sin perder a nadie, todos los que el Padre le dio (Juan 6:39).

¿Quién Mandó a Quién?

No fue el Hijo quien mandó al Padre y el Padre no fue mandado para hacer la voluntad del Hijo. El Hijo no dio al Padre, ni tampoco el Padre fue llamado el unigénito. El Padre no llevó a cabo el trabajo redentor, y el Espíritu Santo no envió, ni al Padre ni al Hijo. La Escritura no dice que el Hijo o el Espíritu Santo nos escogieron a nosotros y que fuimos dados al Padre.

¿A Quién se le Llama «Hijo del Hombre» e «Hijo de Dios? ¿Al Hijo o al Padre?

Aún más, el Padre llama a Jesús el Hijo (Juan 9:35), no es lo contrario. Jesús es llamado el Hijo del Hombre, más no el Padre (Mateo 24:27). Jesús es llamado el Hijo de Dios (Marcos 1:1; Lucas 1:35), pero el Padre no es llamado el Hijo de Dios. Jesús se verá sentado a la diestra de Dios (Marcos 14:62; Hechos 7:56), pero al Padre no se le verá sentado a la diestra del Hijo. El Padre señala al Hijo como heredero de todas las cosas (Hebreos 1:2), no es el Padre. El Padre tiene establecido el tiempo de la restauración del reino de Israel (Hechos 1:7), no el Hijo. El Espíritu Santo da los dones a la iglesia (1ª Corintios 12:8-11) y produce frutos (Gálatas 5:22-23). No se dice que el Padre y/o el Hijo hagan esto.

Funciones y Papeles Claramente Definidos en la Trinidad Económica y Ontológica

El Padre manda, dirige y predestina; el Hijo hace la voluntad del Padre, se encarna y lleva a cabo la redención; el Espíritu Santo nos sella, manifiesta en cada uno Sus dones y nos santifica.

Sin estas distinciones entre las personas de la Trinidad, no existiría la Trinidad.

Dios no Cambia: Relacionando la Trinidad Económica y Ontológica

«Porque yo, el Señor, no cambio…» (Malaquías 3:6).

Desde la eternidad la naturaleza de Dios es la misma. Debido a que es una Trinidad, Dios lo es desde siempre. El Padre siempre ha sido el mismo. Igual el Hijo y el Espíritu Santo. Esto significa que los papeles que lleva a cabo el Padre siempre han sido los de Él; no los del Hijo. De la misma forma, la segunda persona, es decir, el Hijo, siempre ha cumplido con Sus papeles; no al Padre. Y de igual manera el Espíritu Santo. Sus papeles no son los mismos del Padre ni del Hijo. Recuerde; cuando hablamos de papeles y funciones lo hacemos desde la Trinidad Económica, no de la naturaleza y atributos en la Trinidad Ontológica. Entonces, como ellos tienen diferentes papeles, la manera como ellos se relacionan entre sí, es también eterna e inmutable.

Sin esta distinción de papeles dentro de la Trinidad, no habría Trinidad.

La Subordinación Económica

Cuando se discute acerca de teología, las definiciones son realmente importantes. Y en esto, no hay excepción. A través de la iglesia cristiana ha existido un error conocido como el subordinacionismo. Desafortunadamente algunos lo han confundido con la Trinidad Económica. El subordinacionismo es una herejía relacionada con el Padre y con el Hijo. Aunque algunas veces el Espíritu Santo está incluido en la discusión. El error tiene diferentes formas, pero básicamente, es la enseñanza de que el Hijo no es eterno ni divino, y no es por lo tanto igual al Padre en ser y atributos. Claro está, que esto es una equivocación y que a diferencia de la Trinidad Económica no niega la igualdad de naturaleza y atributos entre el Padre y el Hijo.

Diferentes Papeles Pero sin Diferencia en Sus Naturalezas

Aun cuando dentro de los miembros de la Trinidad existen diferentes papeles no existe diferencia en Sus naturalezas. Esta falta de entendimiento nos lleva al error. Un esposo y una esposa tienen diferentes papeles en la familia (ella da a luz a los hijos, no él; ella es la madre, él es el padre, etc.) pero el hecho de que ellos tengan papeles diferentes no significa que ellos sean otros en naturaleza. El Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo tienen diferentes papeles, pero ellos son iguales en naturaleza y atributos.

¿Significa Esto una Subordinación Entre las tres Personas?

Aunque existen diferentes papeles dentro de la Trinidad la respuesta clara a la pregunta, parece ser afirmativa. Recuerde, afirmar esto no es lo mismo que aprobar la herejía del subordinacionismo. Podemos decir que existe una subordinación del Hijo al Padre en cuanto al papel (como la relación natural que habría entre un padre e hijo), pero también decimos que el subordinacionismo —el cual afirma la diferencia en naturaleza—está equivocado. Revisemos una vez más el siguiente versículo:

«Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, sino la voluntad del que me envió» (Juan 6:38).

Concluimos del anterior versículo, que el Hijo voluntariamente se sujetó a Sí a la voluntad del Padre y la está llevando a cabo.

Sin Diferencia Entre Sus Papeles NO Existiría Distinción

Aunque hay muchos que no les gusta la idea de cualquier tipo de sujeción entre las personas en la Trinidad, si no existiera diferencia en los papeles de ellos, tampoco preexistiría distinción. Al reconocer y aceptar esta, es que podemos reconocer la Trinidad.

Jesús Está Sujeto al Padre

• «Porque Dios ha puesto todo en sujeción bajo sus pies. Pero cuando dice que todas las cosas le están sujetas, es evidente que se exceptúa a aquel que ha sometido a Él todas las cosas. 28 Y cuando todo haya sido sometido a Él, entonces también el Hijo mismo se sujetará a aquel que sujetó a Él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos» (1ª Corintios 15:27-28).

La palabra para «sujetas» y «sometido» en los anteriores versículos proviene del griego «hupotasso» que aparece 43 veces en el Nuevo Pacto y se traduce como, «poner (5 veces), sujeto (16 veces), sometido (7) veces, sometiendo (1 vez), sumisión (9 veces), sumiso (3 veces) y someterse (2 veces)».[1. New American Standard Bible: 1995 update. 1995 (1 Co 15:28-31). LaHabra, CA: The Lockman Foundation. Taken from search results.] Para una lista completa de cada incidencia acerca de la palabra «hupotasso» y los diferentes sentidos en la cual ésta es usada, leer, «Lista de versículos en el Nuevo Pacto que usan ‘hupotasso’«.

1ª Corintios 15:27 registra «todas las cosas», sujetas a Jesús. En el v. 28, Jesús estaría sujeto al Padre. La forma griega para la palabra «se sujetará», es, «hupotagasetai», el cual es el futuro, pasivo, indicativo. Esto significa que este es un acontecimiento futuro en el cual Jesús, estará sujeto al Padre.

Comentarios Bíblicos a la Trinidad Económica y Ontológica

• «Cuando finalmente, esto sea llevado a cabo, Cristo doblará rodilla a Dios el Padre para que así Dios pueda ser todo en todos. En ese pasaje tan corto, Pablo ha seguido el rastro del paraíso perdido y lo ha vuelto a recuperar, así como también la sumisión de todas las cosas a Dios como al principio de la creación. Y la resurrección de Cristo es la que garantiza esto».[2. Carson, D. A. (1994). New Bible commentary : 21st century edition. Rev. ed. of: The new Bible commentary. 3rd ed. / edited by D. Guthrie, J.A. Motyer. 1970. (4th ed.) (1 Co 15:20). Leicester, England; Downers Grove, Ill., USA: Inter-Varsity Press.]
• «El hijo…a sí mismo….sujeto; no como están las criaturas, sino como un Hijo el cual voluntariamente se sometió aun siendo coigual al Padre. En el reino de la mediación, el Hijo, de una forma había sido distinto del Padre. Pero ahora, Su reino se fusionará con el del Padre, con quien es uno; no que exista alguna disminución de Su honor; porque el deseo del Padre mismo es, ‘que todos honren al Hijo como honran al Padre’ (Juan 5:22; 23; Hebreos 1:6). Dios…todo en todos, como Cristo es todo en todos (Colosenses 3:11; comparar con Zacarías 14:9). Entonces, y sólo hasta entonces, es que ‘todas las cosas’, sin la más mínima violación de la prerrogativa divina, estarían sujetas al Hijo y el Hijo subordinado al Padre mientras que comparte Su gloria [la del Padre] de igual manera».[3. Jamieson, R., Fausset, A. R., Fausset, A. R., Brown, D., & Brown, D. (1997). A commentary, critical and explanatory, on the Old and New Testaments. On spine: Critical and explanatory commentary. (1 Co 15:28). Oak Harbor, WA: Logos Research Systems, Inc.]
• «En un artículo publicado en el Diario Teológico de Westminster, Michael Bauman discute las diferentes clases de subordinacionismo durante la controversia Arriana. Él traza una distinción entre lo que llama la subordinación enfática y la subordinación económica. La herejía arriana enseñó la subordinación enfática, la cual conlleva a la desigualdad de naturaleza y ser. Los arrianos afirmaban que ‘existió una desigualdad natural entre las Personas de la Trinidad por virtud de sus diferencias esenciales y el carácter derivado temporal de la Segunda y Tercera Persona’. Esto es una herejía ya que es una subordinación de esencia o naturaleza. La subordinación económica, adoptada por el Concilio de Nicea, significa que mientras todas las tres Personas divinas, son idénticas en esencia, el Hijo se encuentra subordinado económicamente al Padre con relación a Su función y misión eternas. El Hijo no es menor que el Padre, sino que voluntariamente y por Sí Mismo, se sometió a la voluntad del Padre».[4. http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3817/is_199909/ai_n8858703.]

Objeciones Respondidas a la Trinidad Económica y Ontológica

1. Existe una sola voluntad con Dios. Si el Padre envió al Hijo, y el Hijo vino a hacer Su propia voluntad, ¿está entonces el Hijo subordinado en ese papel al Padre? Si es así, ¿no se estaría resucitando la herejía del subordinacionismo?
   1. Esta objeción falla en reconocer la diferencia entre la herejía del subordinacionismo –la cual enseña una diferencia entre las personas de la Trinidad– y la subordinación, la cual enseña una subordinación de papeles dentro de la Trinidad.
2. ¿No significa la diferencia de papeles, que el Padre ordena y el Hijo obedece? Si esto es así, ¿cómo puede tener la Trinidad una sola voluntad?
   1. Por definición, cada persona de la Trinidad debe tener Su propia voluntad, de lo contrario, no serían personas. Entonces, la pregunta sería: ¿Cómo se relaciona cada voluntad a la voluntad de la otra persona en la Trinidad? Las Escrituras no nos dicen que el Hijo obedeció al Padre. Se nos ha dicho que Jesús fue enviado desde el cielo, no para hacer Su voluntad sino la voluntad del Padre quien lo envió (Juan 6:38). Parecería que podríamos concluir que el Padre y el Hijo no tienen la misma voluntad y que el Hijo se sometió voluntariamente para llevar a cabo la voluntad del Padre. De cualquier forma, los miembros de la Trinidad trabajan en perfecta armonía aún en vista de que existan tres personas.
3. Si la Trinidad es de una sola voluntad, ¿cómo puede existir una distinción de voluntades entre el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo?
   1. La pregunta podría no ser válida. Dios es una Trinidad de tres personas y por necesidad, cada persona debe tener su propia voluntad. La Biblia no explica cómo trabaja esta relación interna de tres personas para que puedan llevar a cabo la voluntad del único Dios. Pero no vemos ninguna necesidad lógica que diga que la distinción de voluntades signifique que la Trinidad no puede actuar con una sola voluntad.
4. Si el Hijo vino para hacer la voluntad del Padre y no Su propia voluntad (Juan 6:38), ¿no implica esto entonces, que existen voluntades diferentes? Pero, ¿cómo puede ser esto, ya que Dios puede tener solamente una voluntad?
   1. Parecería que Juan 6:38 diría que el Padre y el Hijo tuvieran voluntades diferentes. Podemos esperar esto ya que el Padre no es la misma persona que el Hijo, y cada persona, por definición, tiene su propia voluntad.
   2. Ya que Dios es una Trinidad de personas, ¿dónde dice en la Escritura que Dios (lo que implicaría una sola persona) puede tener una sola voluntad?